新中遠(yuǎn)化工硫酸部
新中遠(yuǎn)污水處理設(shè)備
緊靠硫酸廠附近的耕地被腐蝕無法繼續(xù)耕作
然而，當(dāng)?shù)赜凶R(shí)之士都對新中遠(yuǎn)公司標(biāo)榜的“循環(huán)處理系統(tǒng)”表示擔(dān)憂。 在新中遠(yuǎn)的污水處理池旁，記者看到，所謂的工作人員，只是一個(gè)白發(fā)蒼蒼的老嫗。傴僂著腰，蹣跚地走在鄉(xiāng)間的小道上。村民們說，這不禁讓人懷疑，如果發(fā)生緊急情況，新中遠(yuǎn)公司將如何在第一時(shí)間里應(yīng)對。
當(dāng)?shù)卣庾x：他是國家扶持項(xiàng)目
對于新中遠(yuǎn)帶來的一系列的污染問題。當(dāng)?shù)卣目v容和包庇更是讓農(nóng)民們感到陣陣涼意。當(dāng)?shù)卣囊恍┕賳T在接受鯤鵬社記者采訪時(shí)表示，這是一個(gè)“解決十三億人民吃飯問題”的項(xiàng)目，是國家的扶持項(xiàng)目。
由于是所謂的國家扶持項(xiàng)目，新中遠(yuǎn)公司對當(dāng)?shù)氐呢?cái)政貢獻(xiàn)接近于零。一位當(dāng)?shù)氐闹槿耸扛嬖V記者，新中遠(yuǎn)公司只是一年象征性地給當(dāng)?shù)卣?00萬元的“贊助”。像它們這種“國家支持項(xiàng)目”已經(jīng)被很多東南沿海地區(qū)擯棄，“從深圳趕到無錫，在從無錫趕到廬江。自從2002年進(jìn)入以后，當(dāng)?shù)卣阉?dāng)成寶貝疙瘩一樣捧起來。”他還說，該廠的硫酸鹽、氟化物、銅等指標(biāo)都是超標(biāo)的。所謂的凈化池使用的水泥只是薄薄的一層，根本抵擋不住那些PH值嚴(yán)重超標(biāo)的物質(zhì)滲漏。下雨的季節(jié)那些廢水就會(huì)直接從廠區(qū)傾泄而下，通過排污口流入到長江和巢糊，他們廠不會(huì)選擇停產(chǎn)而保護(hù)生態(tài)環(huán)境。他一再強(qiáng)調(diào)不愿具名，因?yàn)檫@將會(huì)給他帶來打擊報(bào)復(fù)。
可就是這樣的一個(gè)污染企業(yè)，在當(dāng)?shù)卣谋娢徽賳T口中，卻是非常符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的。當(dāng)?shù)匾晃蛔苑Q是環(huán)保高級(jí)工程師、曾在環(huán)保局主政多年的官員表示，磷石膏只是一般的工業(yè)廢料，不值得大肆渲染。他巧妙地回避了磷石膏堆放一年后遇水產(chǎn)生嚴(yán)重后果的章節(jié)，稱很多群眾夸大了事實(shí)。
現(xiàn)在環(huán)保局的一位負(fù)責(zé)人則告訴鯤鵬社記者，新中遠(yuǎn)公司現(xiàn)在建立了廢水循環(huán)系統(tǒng)，多次驗(yàn)收都是合格的。他表示，周邊的良田被拋荒純粹是農(nóng)民自己的行為。但在被問及為什么拋荒的良田都在廠區(qū)或者磷石膏堆放點(diǎn)附近的時(shí)候，他也選擇了回避。當(dāng)記者拿出相關(guān)部門的檢測報(bào)告、并詢問新中遠(yuǎn)是否存在污染時(shí)，該負(fù)責(zé)人才表示，“有一定的污染，但問題不是很嚴(yán)重”。在被問及為什么很多養(yǎng)殖戶的樣本他們不愿意進(jìn)行檢測，他認(rèn)為沒有簽訂相關(guān)的協(xié)議不能貿(mào)然行動(dòng)。
至于這樣的一個(gè)污染企業(yè)為什么會(huì)被引進(jìn)，并且在學(xué)校、醫(yī)院、居民區(qū)、種子公司、自來水廠周邊“巋然不動(dòng)”，當(dāng)?shù)匕l(fā)改部門的回答讓人覺得，只要是存在的，就是合理的。發(fā)改部門的負(fù)責(zé)人說，新中遠(yuǎn)使用的兩個(gè)廠址化肥部和硫酸是以前的國有企業(yè)。“并不是因?yàn)樾轮羞h(yuǎn)才建造起來的。那是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)的產(chǎn)物。”他還振振有辭地說，這個(gè)企業(yè)是為了支持13億人民的吃飯問題而繼續(xù)辦下去的，并且已經(jīng)納入了安徽省“861行動(dòng)計(jì)劃”。同時(shí)，他還表態(tài)，該縣的減排是達(dá)標(biāo)的。言下之意，只要減排達(dá)標(biāo)，排放污染氣體和污水，和發(fā)改部門也無瓜葛。 令人困惑的是，成片的良田被新中遠(yuǎn)用來被堆放磷石膏，一些良田因?yàn)榍肥栈蛘呓^收而被農(nóng)民們拋棄。這顯然和該縣發(fā)改部門提出的“解決吃飯問題”形成了巨大的悖論。但當(dāng)?shù)氐墓賳T卻表示，“全國別的地方也是那么處理的。”
在整個(gè)采訪過程中，這些政府部門的官員都不愿意向記者出示名片，并不愿意告訴記者其真實(shí)姓名。而在涉及磷石膏堆放是否有國土部門的相關(guān)批文的這一重要環(huán)節(jié)，記者始終沒有得到正面回應(yīng)。該縣林業(yè)部門的一位負(fù)責(zé)人表示，他沒有接到過關(guān)于新公司占用山林的舉報(bào)。但當(dāng)記者出示清晰寫著山林征用的文件時(shí)，該負(fù)責(zé)人拒絕查看。他還說，有些山林是在林業(yè)局備案，有些山林只是村集體的，“林業(yè)局不是看山的，他們農(nóng)民要自己看好自己的門，管好自己的林。”他認(rèn)為，村民的山林被占用完全應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)。
該縣宣傳部副部長周躍東表示，國土局的相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)全部出差，并聯(lián)系該縣一位主管副縣長晚上接受記者獨(dú)家采訪。但該副縣長最終沒有露面。
后來，經(jīng)鯤鵬社記者輾轉(zhuǎn)得知，該副縣長名叫朱仲平，他在電話里聲稱，一直在巢湖市里開會(huì)，對未能就此事表態(tài)而感到非常抱歉，他還表示，“這種問題不適合在電話里說”。
專家鑒定結(jié)果：被新中遠(yuǎn)和政府視為白紙
那么，新中遠(yuǎn)公司造成的環(huán)境污染究竟有多大呢？權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)——安徽省漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測中心提供的報(bào)告表明，不但張兵的魚塘存在著重大的生態(tài)問題，而且周邊送檢的養(yǎng)殖戶宛昶東等人的樣本也存在這同樣的問題。
安徽省漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測中心的專家臺(tái)建明非常明確地告訴鯤鵬社記者，保守點(diǎn)來說的話，這種水質(zhì)是“不適合養(yǎng)魚”。他舉了幾個(gè)例子，PH值、氟化物等幾個(gè)指標(biāo)都是不合格的，有些還是劣V類，“只要一個(gè)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)，就是不適合，更別說基本上每個(gè)指標(biāo)都不達(dá)標(biāo)了。”
