廣電總局叫停四大名著翻拍 各路評論聲音不一

　　日前多家媒體報道稱，廣電總局電視劇管理司司長李京盛在2011年電視導(dǎo)演委員會年會上表示，近期內(nèi)不會再批準(zhǔn)“四大名著”翻拍題材的立項。李京盛稱專家學(xué)者觀眾對“四大名著”的翻拍有褒有貶，我們也反思了很多管理經(jīng)驗，名著翻拍對普及民族文化還是有作用，但不能輕易去碰。

　　這個消息一出，迅速引發(fā)各路媒體關(guān)注，相關(guān)評論也紛至沓來。

　　據(jù)《北京晨報》報道，對這個消息，叫好者認(rèn)為，當(dāng)市場不能自然揀選的時候，用行政手段來推動熒屏的精華勢在必行。反對者則認(rèn)為，四大名著本身就沒有完全忠于歷史，為什么要求現(xiàn)代人忠于四大名著？古人可以惡搞，今人為什么不能？還有人認(rèn)為，以行政手段干預(yù)文化領(lǐng)域，并非合理的方式，對于藝術(shù)本身的發(fā)展沒有什么好處。

　　四大名著翻拍現(xiàn)狀：《西游記》有八個版本

　　近年來，中國電視劇行業(yè)取得迅速發(fā)展，登陸各大電視臺的作品數(shù)量以及種類都有大幅增長。但在表面的繁榮之下卻有令人尷尬的現(xiàn)實，即劇本創(chuàng)作的貧瘠。頻頻喊出維權(quán)口號的編劇們生存境遇不佳，優(yōu)秀原創(chuàng)作品并不多見。盡管熒屏上諜戰(zhàn)劇、穿越劇各領(lǐng)風(fēng)騷，但往往是一個受歡迎的劇出來，之后大量同類題材跟風(fēng)之作蜂擁而上，其中自然是魚龍混雜泥沙俱下。

　　由于新創(chuàng)作的電視劇數(shù)量和質(zhì)量遠不能滿足觀眾日益挑剔的需求，不少制作機構(gòu)紛紛打起了“吃祖宗老本”的念頭。一些曾深受廣大觀眾歡迎的經(jīng)典作品，被換上新包裝后再次面世。有評論指出，最近五年來，不僅僅是四大名著被改編了多次，甚至包括一些原本并不出名的神話故事諸如《封神榜》之類的也被改編得面目全非，讓人不得不“佩服”這些編劇們的功力。

　　另有媒體統(tǒng)計稱，近年來金庸小說作品《神雕俠侶》被影視劇改編12次，四大名著中的《西游記》翻拍8次之多，《紅樓夢》也有5次。

　　名著頻遭“惡搞” 雷人橋段引爭議

　　一次次被搬上熒屏的“四大名著”改編幅度并不相同，但無一例外每次都引發(fā)了巨大的爭議。如備受矚目的新版《紅樓夢》播出后，“銅錢妝”、“黛玉裸死”等便引起頗多爭議，甚至成為一時的熱點話題。《新西游》里悟空的愛情戲，《新三國》的劇情、演員也都遭到過人們的詬病。

　　有評論指出，在電視媒體翻拍的風(fēng)潮之下，傳統(tǒng)經(jīng)典名著被糟蹋得早已經(jīng)面目全非，而商家所期待的收視率也早已經(jīng)被觀眾的鄙夷和嘲笑所代替。只不過，審丑的娛樂心理仍然在起作用，這些翻拍的電視劇還是有市場。

　　新版《紅樓夢》號稱最為尊重原著，但其“照本宣科”的做法同樣遭到了質(zhì)疑。諸多評論中，偏向老版《紅樓夢》的依然居多，已然仙逝的陳曉旭，成為人們心中永恒的“林黛玉”。

　　盡管名著翻拍往往不大容易討好，有的新版一出來就遭到了大量網(wǎng)友的拍磚，但由于其廣泛的受眾基礎(chǔ)，還是能夠保證一定的收視率。這也使得制片方樂此不疲，只要能賺錢，不管換了多少回標(biāo)簽，還是樂于把這瓶“舊酒”拿出來賣。

　　該如何對待經(jīng)典名著？

　　廣電總局官員表態(tài)后，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。有網(wǎng)友在叫好的同時戲稱，“以翻拍而聞名的導(dǎo)演張紀(jì)中，如今被廣電下了停拍令，以后他將何去何從，不翻拍，他還能干啥。”

　　在肯定廣電總局此舉的聲音當(dāng)中，也有人表達了一些擔(dān)憂。光明網(wǎng)刊發(fā)的一篇評論就認(rèn)為，影視劇亂象由來已久，翻拍和媚俗的根子在于其背后庸俗文化思想存在和丟棄責(zé)任的熏心利益追求，所以僅僅靠禁拍四大名著，未必能剎住影視劇存在的亂象。

　　廣電總局的這個“禁令”只是短期的，《紅樓夢》這種經(jīng)典名著，也不大可能在今后永遠再不翻拍。那么，對流傳已久的經(jīng)典名著，到底該抱一種什么態(tài)度？中國社科院新聞與傳播研究所研究員時統(tǒng)宇認(rèn)為：“對于經(jīng)典，我的觀點是盡量忠實，雖然說忠實不是唯一的方法。但是我們要明白一個問題：四大名著在情節(jié)上確實并非忠實歷史，也有很多創(chuàng)新和改變，甚至像《西游記》，就是純粹創(chuàng)造的神話故事。但四大名著之所以是名著，不僅是它們的故事情節(jié)，更是因為它們代表著中華文明一貫的價值追求。這是不會被顛覆的。”