2011年至今，世紀保網(wǎng)累計接到消費者對新華人壽的投訴437起，其中涉及分紅險382起，占比87%。這些分紅險客戶大部為退休老人、農(nóng)民工、普通工薪階層，甚至不乏平困地區(qū)的留守老人……

投訴者到銀行存款時，工作人員說它是一款理財產(chǎn)品，收益比存款利息高；收益較差要退保時，保險人員說這是一份保險，退保要扣錢；發(fā)生死亡賠償時，賠償金與客戶所交保費相差無幾！新華人壽全力推銷的分紅險遭到了消費者與專業(yè)人士的共同質(zhì)疑。

分紅保險在新華人壽官網(wǎng)上被歸類到“理財保險”項下，字面上給消費者的感覺是既理財又保險。在分紅險產(chǎn)品宣傳中，新華人壽都會清晰地傳遞該產(chǎn)品收益回報高、保障強，那么新華人壽分紅險的保障是否強？回報是否高呢？

新華人壽分紅險的保障功能并不強，通俗地講就是不保險！根據(jù)公開資料，早在2004年，著名保險權(quán)威郝演蘇教授就指出：分紅險的保障功能幾乎為零，千萬不要相信分紅險。新華人壽紅雙喜C款是消費者在世紀保網(wǎng)上投訴最多的分紅險，從保障角度解讀其條款可以發(fā)現(xiàn)，疾病及身故保障金額與客戶所的保險費相差無幾，據(jù)媒體報道，新華人壽一分紅險客戶，三年所交保費約三萬元，身故后獲得的賠款僅比其三年所交保費多出數(shù)千元。

既然保障功能不強，那么新華分紅險的收益回報是否高呢？有銀行理財人士告訴記者：“分紅險的理財收益肯定不能與銀行和基金等理財產(chǎn)品比！因為分紅險要扣掉它的風險保障費用、業(yè)務(wù)員傭金、保險公司管理費用，這是一個很大的金額，所以它能用來投資的金額與銀行和基金比，就小了很多。在這種情況下，要超過銀行和基金的收益，幾乎是不可能的事情”。

需要說明的是，這種分析方法很難獲得一些保險公司的認可，正如消費者投訴中反應(yīng)到的：你跟銀行存款比收益，他說這個是保險；你說不要買保險，他說這個可以理財。保險公司和保監(jiān)會也都強調(diào)：盡管部分壽險產(chǎn)品偏重投資功能，但本質(zhì)上屬于保險產(chǎn)品。但是讓普通消費者迷惑的是：保障功能幾乎為零的分紅險，它還是保險嗎？！更準確地說，它還是一份值得保險公司、保險行業(yè)主推的保險產(chǎn)品嗎？

消費者：你的權(quán)益是否受損？

保監(jiān)會近期指出，購買保險時，應(yīng)先考慮保障型保險，然后根據(jù)經(jīng)濟條件再考慮儲蓄和投資理財規(guī)劃(保險)。

那么收入多少？購買了哪些保障型保險后才適合購買分紅險呢？

據(jù)友邦保險統(tǒng)計，2011年，重大疾病件均賠付為7.7萬多元，較2010年增長近10％，但對比重疾后的實際金額需求，仍有不小缺口。因此保障型保險的保額不能過低，對大部分人來講，業(yè)內(nèi)人士建議一般定在20萬左右比較合適。如果以30歲男性，30年保障及繳費期，購買定期壽險附加重疾險，保障金額為20萬元計算，目前市場保費成本約為3000元/年。按照保費支出不超過年收入的7%計算，年收入應(yīng)不低于42857元，可以初步認為，如果你的年收入低于4萬元而購買了高額分紅險，意味著應(yīng)盡快適當調(diào)整。

新華人壽分紅險獨大堪憂

據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2011年，全國農(nóng)民人均純收入為6977元，城鎮(zhèn)居民純收入為23979元，低于適合購買分紅險所需4萬元左右的收入。從這個角度講，新華人壽的分紅險僅僅符合較高收入階層的保險需求，并不適合大部分消費者購買，是一個小眾保險。但令人擔憂的是，分紅險一直是新華人壽的主推產(chǎn)品，2011年保費收入達到了總體業(yè)務(wù)規(guī)模的92.8%，有多少比例的客戶是高收入階層？有沒有消費者買了毒保險。