近日，中國質量萬里行消費投訴平臺接到諸多消費者投訴涿州遠方名流房地產開發有限公司房屋質量不合格，房屋設計問題不合理，購房合同違規等問題出現。

　　那么， 涿州遠方名流房地產開發有限公司建設的房屋究竟出現了哪些問題呢?

　　房屋質量問題突出

　　第一、產權縮水。小區未達到完整小區入住標準，僅建了1、2、3、4號樓，5、6、7、8剛動工，建設程度嚴重滯后，影響收房業主生活質量。2010年拿的土地證，開發太慢導致前面4棟業主購買時70年大產權直接少了8年產權，開發商疑似屯地開發，導致使用產權大幅縮水。

　　第二、間距太小。從提供的圖紙以及谷歌地圖所測，樓間距大概在36米左右，完全達不到規范要求，開發商你敢拿出官方測量數據來證明符合國家規定?為了省地多蓋房屋，導致12樓以下基本見不到陽光，小區的容積率也大幅提高，宜居指數急劇下降。

　　第三、大廳消失，為了滿足最小樓間距等原因，二號樓原規劃的大廳直接砍掉，與宣傳承諾不符，與本小區其他樓規劃不統一。

　　虛假宣傳

　　業主表示，此樓盤在銷售時，以沙盤模型和彩葉的形式進行宣傳，宣稱17年打造的豪宅，但收房時房屋實際與宣傳嚴重不符。

　　第一、掛羊頭賣狗肉。涿州名流翡翠濱江與上海萬科翡翠濱江案名相同，LOGO相同，利用萬科的譽名欺詐消費者，同時也侵犯了萬科的知識產權，給萬科集團造成了嚴重的負面影響。名流公司假借大地產商的的聲譽欺詐誤導消費者。

　　第二、房屋造型說變就變。宣傳時外立面是ART DECTO設計風格，墻身石材，但收房時此盤的外立面與宣傳嚴重不符。建造時偷工減料，建造風格四不像，墻身顏色過黃，墻身也無任何的分縫打線，與沙盤彩葉形成了鮮明的對比。當初大多消費者是看到了沙盤和彩葉的外立面以及豪宅的宣傳購買此樓盤，結果實際與宣傳相差太大，開發商根本就是欺詐，侮辱消費者智商。

　　第三、說好的路去哪了?小區前路面未修通，開發商也根本沒有征修路的地，也就是說以后也沒有正兒八經的路通往小區，給業主出行造成極大不便。

　　第四、合同中的戶型隨意改。部分住戶合同中有飄窗，但實際室內沒有飄窗，所有的落地窗都是正常的窗戶，與宣傳不符，屬于隨意更改戶型，平白讓消費者蒙受損失。

　　第五、綠地還是垃圾場。宣傳時承諾對面是公園入口也沒有完全開放，仍然垃圾場。

　　設計不合理

三號樓三單元一到三層受商業遮擋問題，一大半窗戶被擋，終年不見陽光。

　　第一、遮擋采光。投訴業主表示，買房時沒有明確說明，鋼掛大理石房檐突出太多會影響2、3層住戶的采光。這時候，開發商咋不節約材料，把突出的大理石省掉呢?

　　第二、公用空間縮水。走廊窄，吊頂太低，地板太暗，壓抑感爆棚，容易磕碰，存在安全隱患，請開發商出示設計規范審圖報告，吊頂太低必須整改。

　　第三、聲稱豪宅標準打造，但這奇葩設計，讓記者完全看不懂設計師的腦回路——熱水桶安裝在陽臺，占用空間影響安全，也影響美觀。

質量問題圖一

質量問題圖二

　　購買合同加價小伎倆

　　第一、強加面積。業主表示，購房初期因開發商設計問題，強加戶型面積，多出來的面積不給開發票，敷衍了事。

　　第二、強制消費。買房時沒有明確說明安裝太陽能是付費產品，而此產品在環京大廠，廊坊，固安等地是開發商統一安裝，免費給業主使用。需要安裝沒有問題，但是請與政府溝通是否需要收費一事，并出示相關的費用說明。

　　第三、公攤超標。

　　隨后，記者試圖通過正規途徑與該房產商取得聯系，然而根本聯系不上。最后只能通過消費者，找到了該房產公司劉總的電話，電話打過去，對方表示已經解決了。記者聯系業主反映，政府部門在調解時，開發商承諾會解決，時至今日卻未見任何解決方案與措施。

　　出現諸多的房屋質量問題，業主苦不堪言，對此，江蘇通達瑞律師事務所執業律師，路漫律師品牌機構一帶一路及涉外業務委員會主任任艷娜律師跟記者表示，《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規定：因房屋主體結構質量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主體結構質量經核驗確屬不合格，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。第十三條規定：因房屋質量問題嚴重影響正常居住使用，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。交付使用的房屋存在質量問題，在保修期內，出賣人應當承擔修復責任;出賣人拒絕修復或者在合理期限內拖延修復的，買受人可以自行或者委托他人修復。修復費用及修復期間造成的其他損失由出賣人承擔。因此，建議買受人聘請有資質的檢測機構對商品房質量進行檢測，根據檢測結果再行判定是否可以解除合同還是需要開發商對商品房進行維修。

　　至于面積誤差部分，如果誤差比絕對值大于3%，根據《商品房買賣合同》第十一條第(三)款第3項的約定，買受人有權解除合同。盡管《商品房買賣合同》第十三條另有沖突約定，但我們可以以格式合同為由，請求法院認定該約定無效。

　　如果商品房尚未接入水電和燃氣，那么就不符合《商品房買賣合同》約定的交付條件。如果開發商逾期交付房屋，那么買受人可以要求開發商承擔逾期交付的相關責任。如果逾期超過60日，那么買受人可以要求開發商退房。如果房屋已經交付但消防未竣工驗收合格。即使交付，因其違反了《消防法》的禁止性規定，或構成逾期交付，開發商需要承擔相應的違約責任。

　　另投訴人提及開發商的宣傳資料與實際不符且使用與萬科近似Logo誤導消費者，我們也可以以開發商利用虛假廣告誤導甚至欺詐消費者進行購房為由，要求開發商承擔相關民事責任。