買了假冒偽劣食品如何索賠?電商平臺標注“自營”的食品出問題，誰來賠償?免費餐食出問題，就可以免責?問題食品只要沒吃出毛病，就不用懲罰性賠償?

　　昨天(9日)，最高法召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(一)》，對上述問題作出回應(yīng)。該解釋將于2021年1月1日起施行。來看要點梳理

　　▶ 提供免費餐食，安全責任不能免

　　公共交通運輸?shù)某羞\人向旅客提供的食品不符合食品安全標準，不論是免費提供還是有償提供，承運人均應(yīng)保證所提供的食品的安全性，不得以食品是免費提供為由進行抗辯。

　　▶ “自營”食品出問題，電商平臺要賠償

　　電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未依法對平臺內(nèi)食品經(jīng)營者進行實名登記、審查許可證，使消費者的合法權(quán)益受到損害，消費者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)食品經(jīng)營者承擔連帶責任。

　　▶ 消費者有權(quán)主張經(jīng)營者按照承諾賠償

　　經(jīng)營者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，但向消費者承諾的賠償標準高于法定賠償標準，消費者主張經(jīng)營者按照承諾賠償?shù)模�人民法院�?yīng)當依法予以支持。

　　▶ 明知食品不符標準仍銷售將被嚴懲

　　解釋用列舉的方式明確，哪些情形屬于經(jīng)營者明知食品不符合食品安全仍然銷售，需要承擔懲罰性賠償責任。過保質(zhì)期仍然銷售、無法提供合法進貨來源、以明顯不合理的低價進貨、未依法履行進貨查驗義務(wù)等情形應(yīng)當認定為經(jīng)營者“明知”。

　　▶ 懲罰性賠償不以造成人身損害為前提

　　不合格食品沒吃出毛病要承擔懲罰性賠償嗎?解釋明確，懲罰性賠償不以造成人身損害為前提，加大消費者權(quán)益保護力度。

　　▶ 切斷“黑作坊”食品的生產(chǎn)經(jīng)營鏈條

　　針對“黑作坊”生產(chǎn)三無產(chǎn)品，解釋明確：不僅生產(chǎn)者要承擔懲罰性賠償責任，經(jīng)營者也要承擔懲罰性賠償責任，讓經(jīng)營者不愿、不敢經(jīng)營“黑作坊”食品，切斷“黑作坊”食品的經(jīng)營鏈條。

　　▶ 食品必須清晰標注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期

　　生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營未清晰標明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預包裝食品，消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法規(guī)定承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　▶ 進口食品應(yīng)符合本地食品安全標準

　　如果進口的食品不符合我國食品安全國家標準或者國務(wù)院衛(wèi)生行政部門決定暫予適用的標準，銷售者、進口商等經(jīng)營者僅以進口的食品符合出口地食品安全標準或者已經(jīng)過我國出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗檢疫為由進行免責抗辯的，人民法院不應(yīng)支持。

　　▶ 食品不合格生產(chǎn)者、經(jīng)營者不得推諉責任

　　消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害，訴請食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者賠償損失，被訴的生產(chǎn)者或者經(jīng)營者以賠償責任應(yīng)由生產(chǎn)經(jīng)營者中的另一方承擔為由主張免責的，人民法院不予支持。

　　▶ 侵害眾多消費者合法權(quán)益可提起民事公益訴訟

　　生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品，侵害眾多消費者合法權(quán)益，損害社會公共利益，民事訴訟法、消費者權(quán)益保護法等法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織依法提起公益訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。