網(wǎng)絡借貸的風險不僅來自于運營者跑路，相關APP的信息技術風險、信息安全風險似乎更大。

　　最新公布的《2015-2016移動互聯(lián)網(wǎng)金融APP信息安全現(xiàn)狀白皮書》(下稱“白皮書”)稱，目前網(wǎng)貸APP整體安全性并不高，每個APP都存在不同程度的信息安全問題，70%的APP中的用戶信息可以被黑客監(jiān)聽和篡改。

　　這份白皮書由中國信息通信研究院信息產業(yè)通信軟件評測中心、移動互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)與應用安全國家工程實驗室和上海掌御信息科技有限公司等3家單位完成檢測，上海微令信息科技有限公司校園司令參與，上海淳粹文化傳媒有限公司聯(lián)合撰寫。

　　報告研究對象是安卓平臺上88款最流行的移動金融APP，這88家也是網(wǎng)絡借貸第三方分析研究機構網(wǎng)貸之家2015年評比的發(fā)展指數(shù)排名前列者。按照網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)，盡管互聯(lián)網(wǎng)金融大整治清理了一批，現(xiàn)存的P2P企業(yè)仍有2000家。而大部分在信息技術、信息安全上似乎并不是太專業(yè)。

　　測評結果顯示，互聯(lián)網(wǎng)金融普遍存在加密算法的誤用、網(wǎng)絡傳輸保護不足、應用程序缺乏保護措施、本地文件及系統(tǒng)日志敏感信息泄漏等幾個方面的問題。嚴重之處在于，個別APP還存在組件暴露漏洞、可數(shù)據(jù)備份漏洞、Webview遠程執(zhí)行漏洞、拒絕服務攻擊漏洞、網(wǎng)絡接口攻擊漏洞等等其他安全問題。

　　該報告還列出了移動互聯(lián)網(wǎng)金融APP信息安全的十大風險，其中危害最大的是，15%的互聯(lián)網(wǎng)金融APP與服務器端交互的數(shù)據(jù)通過明文的通信信道傳輸，這可以導致用戶進行的金融交易信息、密碼口令等秘密數(shù)據(jù)完全暴露在攻擊者面前。黑客不僅可以監(jiān)聽用戶進行的所有交易信息，還可以篡改交易內容甚至冒充用戶登錄進行交易。

　　此外，報告列舉的風險還包括通訊數(shù)據(jù)可解密、敏感數(shù)據(jù)本地可破解、調試信息泄露、敏感信息泄露、密碼學誤用、功能泄露、可二次打包、可調試、代碼可逆向等風險。其中，“可調試”指的是客戶端APP能夠被調試，動態(tài)的提取、修改運行時的程序數(shù)據(jù)和邏輯;“代碼可逆向”指的是客戶端APP的邏輯能夠被輕易獲取和逆向，得到代碼和程序中的敏感數(shù)據(jù)。以上兩項的風險范圍最高，達到了70%，分別可能導致用戶信息被監(jiān)聽篡改，以及APP被攻擊和仿冒。

　　這份報告還給出了一份“白名單”，也就是安全性最高的10個互聯(lián)網(wǎng)金融APP，包括開鑫貸、大麥理財、九信金融、PP理財、愛投資等，而大家耳熟能詳?shù)年懡鹚�、人人貸、積木盒子等公司并不在其列。

　　對此結果，報告撰稿人之一、上海掌御信息科技有限公司CTO李卷孺表示，APP的安全性跟企業(yè)規(guī)模并不成正比，白名單只是通過檢測發(fā)現(xiàn)上述幾家的安全系數(shù)更高，明顯是找了專業(yè)技術人員多次調試。

　　李卷孺稱，其實很多網(wǎng)貸APP的漏洞對于專業(yè)人員來說還是顯而易見的，因此需要呼吁業(yè)界在聘用軟件工程師時側重信息安全方面的考量。由于擔心引發(fā)黑客對漏洞明顯的互聯(lián)網(wǎng)金融APP進行攻擊，他們并沒有對外公開這些公司的名稱，但具體的測評報告是對受測公司公開的。

　　此外，對于網(wǎng)貸APP是不是比傳統(tǒng)金融機構APP的安全性更低，李卷孺并不這么認為：“具體情況具體分析，有些傳統(tǒng)金融APP也很容易受攻擊，有些金融機構的網(wǎng)站安全性高，但是手機客戶端沒有認真做好這一點。”

　　安卓系統(tǒng)上這些APP不安全，那蘋果系統(tǒng)呢?

　　李卷孺認為，安卓手機的應用市場太龐雜，且下載太容易：“有時候發(fā)個短信、上個網(wǎng)頁就能下載，門檻比較低，惡意軟件頻頻出現(xiàn)。”但蘋果也不完全省心，“雖然蘋果為了信息安全，至今沒有開放通話記錄這個功能，但是蘋果手機上的大型應用可以直接傳輸通訊錄，只能說蘋果和安卓手機的風險各有不同。”