近期，不斷有ofo共享單車消費者投訴稱，ofo的押金無法退還，撥打頁面顯示的客服電話為空號，聯(lián)系在線客服則稱沒有處理退款權(quán)限。輾轉(zhuǎn)找到另一個客服則表示，這個退款已提交，需要等待3天左右，可是期限到后仍未到賬。

　　客服電話為空號在線客服稱無退款權(quán)限

　　ofo用戶王女士表示，近期對賬戶上的押金申請退還處理后，卻顯示“退款異常”。據(jù)資金明細中顯示，退款方式退回原支付渠道“銀聯(lián)ApplePay”。

　　王女士試圖撥打頁面顯示的客服電話，卻發(fā)現(xiàn)是空號。之后她聯(lián)系在線客服，客服表示“在線客服沒有退款權(quán)限，建議撥打語音客服”。

　　此后客服給了一個電話“4000507507”，并告知王女士上班時間是早上7點到晚上9點。值得注意的是，這個號碼與系統(tǒng)退款頁面顯示的電話相差一位數(shù)字，并不一致。輾轉(zhuǎn)多次之后，王女士終于聯(lián)系上語音客服并再次提出退款申請，客服連續(xù)確認了三次“為何要退款”后，到系統(tǒng)后臺查詢退款異常問題。隨后，語音客服告訴王女士，其已經(jīng)提交了退款申請，異常原因并不清楚，但語音客服沒法再度重復提交申請，建議等待3天后查看結(jié)果。

　　然而3天過去了，王女士的押金依然還沒有到賬。

　　記者通過注冊新用戶嘗試交押金與退押金的處理，在三次退押金過程中，有兩次成功實時到賬，僅有一次12小時未到賬。由此可見，“退款異常”并不是所有用戶都存在。但是，在交、退押金過程中，記者卻發(fā)現(xiàn)了更多的問題。

　　充值押金變買年卡涉嫌侵犯知情權(quán)

　　注冊新用戶選擇騎行時，系統(tǒng)提示用戶尚未繳納押金。跳轉(zhuǎn)頁面之后，系統(tǒng)默認選項為“99元紅包年卡免押”，如果按照默認選項支付成功，用戶相當于購買了一張可免押騎行的年卡，而非充值押金。

　　紅包年卡與押金最大的區(qū)別就是其直接充值到賬戶余額，而賬戶余額的退款更加繁瑣，需要用戶將注冊手機號、本人真實姓名、身份證號及退余額原因發(fā)送至指定郵箱，退款期需要7個工作日。

　　對此，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，這種行為屬于侵犯了消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)，因為消費者是從押金的界面進入的。進入后界面最上方依舊顯示的是“交納押金”，很多消費者可能不清楚付款之后購買的是年卡。

　　退押金被誤導消費涉嫌欺詐

　　除此之外，ofo押金退還的入口十分隱秘，用戶需要經(jīng)過四個步驟“錢包——錢包管理——押金權(quán)益——退押金”操作，“退押金”在“押金權(quán)益”頁面的最下方，需手動下滑頁面才可找到，而退押金過程不斷“挽留”，最少需要10次點擊才能提交申請，其中有一個步驟默認是“自動購買年卡”，而“退押金”反而是灰色小字。

　　目前在網(wǎng)上，有很多用戶都提出質(zhì)疑，ofo這種方式實則是捆綁押金和余額賬戶銷售紅包年卡。

　　律師表示，共享單車等電子商務經(jīng)營者將所收押金、預付費挪作他用，是嚴重損害消費者權(quán)益行為，其行為已經(jīng)涉嫌消費欺詐。

　　根據(jù)消費者權(quán)益保護法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用3倍。

　　而ofo在通知不到位的情況下，將押金、預付費挪作他用，涉嫌欺詐。