據(jù)《現(xiàn)代金報(bào)》報(bào)道5月3日至5日，杭州接連發(fā)生3起房鬧事件。原因都是房?jī)r(jià)下跌，老業(yè)主認(rèn)為自己蒙受巨大損失，而開(kāi)發(fā)商拒絕補(bǔ)償差價(jià)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，此類事件在杭州已經(jīng)發(fā)生近20起。

>>事件

杭州3天3起房鬧

5月3日至5日，杭州連續(xù)上演了三起“房鬧”事件。

3日，在杭州體育場(chǎng)路昆侖控股旗下公司的門前，聚集了由六七十人組成的昆侖天籟老業(yè)主“維權(quán)”隊(duì)伍。他們身穿統(tǒng)一T恤衫、面戴口罩靜坐在公司門前臺(tái)階上，手舉“昆侖欺詐”牌子和橫幅，要求開(kāi)發(fā)商就差價(jià)補(bǔ)償給個(gè)說(shuō)法。

4日，杭州中豪四季公館打出廣告，稱房?jī)r(jià)大幅下調(diào)，老業(yè)主聚集到杭州秋濤路的浙江中豪控股集團(tuán)樓下，舉著“退房”手牌，喊著“中豪欺詐”的口號(hào)，要求開(kāi)發(fā)商賠償差價(jià)。

5日，杭州濱江區(qū)樓盤江南銘庭打出最低破百萬(wàn)的降價(jià)消息。一時(shí)間，售樓處熱鬧非凡，一邊是新業(yè)主趕緊交錢買房，一邊是老業(yè)主聚集在門口，拉橫幅送花圈要求開(kāi)發(fā)商補(bǔ)償差價(jià)。

據(jù)了解，這三家遭遇“房鬧”的開(kāi)發(fā)商，與去年下半年相比，降價(jià)金額都達(dá)到2000-4000元/平方米。昆侖天籟老業(yè)主李女士說(shuō)：“按一套一百平米的房子來(lái)算，短短半年時(shí)間，損失就高達(dá)三四十萬(wàn)元。”

各樓盤的老業(yè)主認(rèn)為，讓他們損失數(shù)十萬(wàn)的，除了自身對(duì)樓市價(jià)格判斷有偏差外，開(kāi)發(fā)商也有不可逃避的責(zé)任，“不負(fù)責(zé)任的欺騙言辭，讓我們落入他們?cè)O(shè)計(jì)好的圈套，這部分損失應(yīng)該由開(kāi)發(fā)商來(lái)承擔(dān)。”

對(duì)此，江南銘庭樓盤銷售負(fù)責(zé)人周芳芳說(shuō)，在此次降價(jià)前，已主動(dòng)給各老業(yè)主發(fā)了“告業(yè)主書(shū)”，根據(jù)目前樓市的現(xiàn)狀以及國(guó)家政策，房?jī)r(jià)下跌已是大勢(shì)所趨，“希望老業(yè)主能理解開(kāi)發(fā)商的降價(jià)行為。”

周芳芳說(shuō)，老業(yè)主已遞交的書(shū)面補(bǔ)償訴求，她將于周一轉(zhuǎn)交至總公司高層領(lǐng)導(dǎo)處，“相信公司會(huì)從多方面因素綜合考慮，最后給老業(yè)主一個(gè)答復(fù)。”

與此同時(shí)，4日晚，在鎮(zhèn)海保億·麗景英郡樓盤，因不滿開(kāi)發(fā)商大幅度降價(jià)，約400名老業(yè)主堵在售樓處門口討要說(shuō)法。業(yè)主給開(kāi)發(fā)商提出了三種解決方案：賠錢、退房、不準(zhǔn)降價(jià)。對(duì)此，開(kāi)發(fā)商未給出明確答復(fù)。該樓盤業(yè)主譚女士說(shuō)，去年底她買房時(shí)是1.1萬(wàn)元/平方米，現(xiàn)在是7800元/平方米，103平方米的房子縮水約30萬(wàn)。