斥資1000萬元，歷經(jīng)兩年多，去年的首單外資銀行苦主官司獲勝案依然歷歷在目。然而不到一年的時間，銀行再生變數(shù)，投資人銀行賬戶中的理財產(chǎn)品余值莫名消失。最近，日本上市公司SOFTBRAIN集團(tuán)創(chuàng)始人宋文洲意外發(fā)現(xiàn)自己渣打銀行賬戶中價值400多萬元理財產(chǎn)品已不翼而飛，并開始向媒體“痛斥渣打銀行在法院終審后公然侵吞名下理財款的違法行徑”。

　　兩年斥資1000萬的維權(quán)之路

　　2008年3月，宋文洲和渣打銀行簽訂了兩份理財合同，金額約為人民幣6400萬元，卻在一年多的時間里巨虧5300萬元。當(dāng)時，宋文洲和渣打銀行簽訂的其中一款理財產(chǎn)品名稱為：“聚通天下”代客境外理財系列——“股票掛鉤可轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)性投資”。然而到，幾個月后金融海嘯發(fā)生，掛鉤海外市場的理財產(chǎn)品大面積發(fā)生虧損。

　　“渣打客戶經(jīng)理介紹的這款渣打銀行的理財產(chǎn)品，在收益方面很有吸引力，并且告訴我，不保本但是可以提前贖回。”宋文洲對媒體表示，由于產(chǎn)品可以隨時止損才決定購買。產(chǎn)品日益虧損，宋文洲向銀行提出贖回產(chǎn)品，卻被客戶經(jīng)理勸告“等一等”，此后宋文洲從日本回國協(xié)商此事時，被銀行告知“經(jīng)研究，產(chǎn)品無法贖回”。

　　當(dāng)損失逐漸累積至約5300萬元，超過本金的80%。宋文洲決定2009年6月將渣打銀行告上法庭，訴其違約。兩年多的時間里，宋文洲投入人民幣1000余萬元。經(jīng)過兩年的上訴，2011年7月份，法院終審判定渣打銀行違約，而且由此產(chǎn)生的損失由渣打銀行全部賠償，宋文洲獲賠5300余萬。

　　渣打：余值主張于法無據(jù)

　　然而，事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束。今年3月，當(dāng)宋文洲再次查詢賬戶時發(fā)現(xiàn)，其名下產(chǎn)品余值已經(jīng)不在。“他們是專門做了一種理財產(chǎn)品，整體的主要是一個A的部分，經(jīng)過1.5年之后就轉(zhuǎn)成B了。法院所判賠償部分是A子計劃。B子計劃中的損失我自己承擔(dān)。”宋文洲意識到，沒涉及賠償?shù)腂部分余值已經(jīng)被渣打銀行收回。

　　“在最近三個星期之前，我正想用小錢，打電話要他把那個錢給我拿回來，他說這不是您的，已經(jīng)拿走了。我問了法院，也問了律師，大家都認(rèn)為當(dāng)時法院只命令銀行賠償你損失的部分，剩下的部分當(dāng)然是你的。我給渣打銀行打電話，你們趕快問問法院，他們也問了，還是不給我錢。”

　　宋文洲認(rèn)為，剩余資產(chǎn)是自己的，“我認(rèn)為渣打銀行現(xiàn)在的行為算是非法霸占，對方一直沒給出說法。”

　　昨日，渣打銀行回復(fù)南方日報的內(nèi)容與此前的說法基本沒太大的變化。渣打銀行表示：“該案理財產(chǎn)品是銀行按照宋先生要求專門定制的，其本人參與了產(chǎn)品設(shè)計的全過程。本案理財產(chǎn)品的合同從未約定在A階段可以贖回。銀行已依法如期、完全地履行了生效判決，不存在宋先生所述的藐視法院判決的情形。”

　　對于今年出現(xiàn)的理財產(chǎn)品余值問題，渣打銀行回應(yīng)表示：“對所謂余值的主張，已超越了生效判決內(nèi)容，于法無據(jù)。我行曾邀請宋先生見面，希望與他討論厘清問題，但可惜宋先生拒絕。”渣打銀行建議，就合同和判決內(nèi)容的相關(guān)爭議，可通過司法途徑解決。

　　不過，對于記者進(jìn)一步詢問“客戶理財資金余值為什么會突然不見了”的問題時，渣打銀行只是說：“基于公司對客戶資料保密的政策和考慮，我們不便就此發(fā)表進(jìn)一步評論。”他們表示：“我們非常重視在中國法規(guī)及政策的框架下，尊重客戶的合法權(quán)益。”

　　普通投資者上訴難度更大

　　宋文洲日前接受媒體采訪時有感而發(fā)，他表示：“在香港，或者在美國，在日本，早就打贏了，根本就不用打的。”這個案子特別大，在渣打銀行里面最大的一個，因為其有點資金能力，能夠打贏。“我就是再花一個億也要爭這口氣，你想想老太太、老頭，幾十萬，幾百萬，他再花幾百萬去打官司，不一定打贏，這個需要非常好的律師，要非常懂得金融才行，我們國內(nèi)人才不是那么多，你都找不著。”

　　宋文洲提醒，其一，希望廣大投資者能夠注意到不要去迷信所謂的外資銀行，一定要看好合同。其二，當(dāng)發(fā)現(xiàn)問題的時候，不要感情用事，一定要收集信息、情報、證據(jù)，如果有能力的話你個人趕快提出申訴，到法院辦手續(xù)，如果沒有能力就聯(lián)合起來。

　　■鏈接 產(chǎn)品情況

　　據(jù)了解，宋文洲所簽約的理財產(chǎn)品QDSN08012E中包含QDSN08012E(A)和QDSN08012E(B)兩個子計劃：A為美林1.5年期歐元銀行股票掛鉤可轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)性票據(jù)；B為美林2年期歐元股票掛鉤非保本結(jié)構(gòu)性票據(jù)。根據(jù)產(chǎn)品說明書規(guī)定：A若符合到期既定條件，將自動轉(zhuǎn)為B；A若未符合到期既定條件，隨時可轉(zhuǎn)換票據(jù)到期終止。

　　渣打銀行提出，產(chǎn)品說明書中的“風(fēng)險提示”僅針對B子計劃，并且“提前贖回”也只針對B子計劃。“A和B是并列的關(guān)系，兩者共同構(gòu)成QDSN08012E，‘風(fēng)險提示’和‘提前贖回’是針對QDSN08012E完整的產(chǎn)品，渣打銀行稱只針對B，太無法理解了。”宋文洲說。（記者 黃倩蔚）