本人于2008年6月（創(chuàng)維活動(dòng)期間）花6700元購(gòu)得創(chuàng)維42L16HR液晶電視機(jī)一臺(tái)。當(dāng)時(shí)因新房裝修，同年8月底由維修部人員拆包裝機(jī)使用。 2009年8月底，電視機(jī)便出現(xiàn)了黑屏。于是報(bào)修，到2009年9月18日才修復(fù)使用。 修復(fù)后，使用兩年多，于2012年6月9日再次出現(xiàn)了黑屏。 撥打報(bào)修電話后，維修員根據(jù)機(jī)器出現(xiàn)的故障情況，在未拆機(jī)檢查的情況下便斷定：背光板燒了，要價(jià)450元。我不同意。 后來(lái)，廠商再三打電話哄騙我,說(shuō)我電視機(jī)已超保修期，并通過(guò)多次降價(jià)利誘，由450元降到350元，再降到280元，最后說(shuō)200元給我修好，但我一直沒(méi)有答應(yīng)。因?yàn)椋�我認(rèn)為：我電視機(jī)的背光板仍在三包范圍內(nèi)，不應(yīng)該產(chǎn)生維修費(fèi)用。 投訴內(nèi)容 一、創(chuàng)維保修不履行三包責(zé)任和義務(wù) 《家用視聽商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第十一條明確規(guī)定：在主要部件三包有效期內(nèi)因性能故障更換，應(yīng)使用新的主要部件，且更換后的主要部件的三包有效期應(yīng)重新計(jì)算并在維修記錄中記錄。 1.根據(jù)《家用視聽商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第十一條。第一次黑屏，創(chuàng)維本該給我更換新的背光板，而給我更換的卻是修理過(guò)的背光板。（從拆下的背光板上可以看出四個(gè)深藍(lán)色電容，有明顯的手工焊痕跡） 2.根據(jù)《家用視聽商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第十一條以及創(chuàng)維“......整機(jī)保一年，主要部件保三年.......”的規(guī)定，我電視機(jī)背光板的保修期，應(yīng)該從2009年9月18日算起到2012年9月18日止。所以，我電視的背光板還在保修期內(nèi)，不應(yīng)該產(chǎn)生維修費(fèi)用。有維修記錄為證<照片> 二、創(chuàng)維產(chǎn)品以次充好 1.從安裝使用，遙控板一直按鍵不靈，找商家換，他們說(shuō)：小毛病修修就好了，但維修后仍然按鍵不靈，一直將就使用至今。 2.從機(jī)器外觀看，顯示屏液晶板跟機(jī)殼之間，存在明顯分布不均的間隙，下部尤為顯著（有照片為證）。輕輕按壓顯示屏左右兩邊，便會(huì)陷出3mm左右的縫隙，并有明顯的松動(dòng)感。第一次因黑屏維修拆機(jī)，我便發(fā)現(xiàn)：機(jī)器內(nèi)部貼有一圈黃色膠帶（當(dāng)時(shí)并沒(méi)有在意），并且粘貼得很厚很粗糙。現(xiàn)在出現(xiàn)第二次黑屏，才感覺(jué)到那層黃色膠帶貼得有些蹊蹺,估計(jì)是用來(lái)固定液晶屏的。這樣粗劣的制作工藝，不應(yīng)該屬于一個(gè)大品牌企業(yè)所為。 3.同一故障，反復(fù)出現(xiàn)，這純屬質(zhì)量問(wèn)題。（兩次黑屏） 種種跡象，不由人疑竇叢生：我所購(gòu)買的機(jī)器一定不是正品，要么是貼牌機(jī)，要么是翻新機(jī)。 三、投訴要求 鑒于以上情況，我要求廠家： 1.認(rèn)真履行三包責(zé)任和義務(wù) 2.無(wú)條件給我的電視機(jī)做一次詳細(xì)體檢，并更換新的背光板、維修好機(jī)器（包括外觀），保證今后不再出現(xiàn)相同的故障。 作為客戶，多次向維修部聯(lián)系，無(wú)果，再次向315投訴，望能妥善解決，盡快解決。多謝了！ 投訴人：山西洪洞創(chuàng)維電視用戶 2009.07.09