曾因高管假降薪真做秀受到市場普遍質(zhì)疑的回天膠業(yè)如今又爆出信息披露前后矛盾，內(nèi)容“打架”的笑話。
8月26日，回天膠業(yè)公布了董秘辭職公告，稱公司董秘曾學(xué)毅于8月20日向公司提出辭職，在8月25日召開的第五屆董事會六次會議上，聘任田海東為公司董秘。而中國證券報記者查閱回天膠業(yè)公告發(fā)現(xiàn)，早在公司今年4月21日公布的年報中，就曾公告“4月19日第五屆董事會第三次會議聘任田海東先生為董事會秘書”。
信披內(nèi)容前后矛盾
難道公司在長達4個月的時間內(nèi)有兩個董秘？回天膠業(yè)前后矛盾的公告，著實讓市場摸不著頭腦，也讓投資者對公司的治理產(chǎn)生了懷疑。
田海東在接受中國證券報記者采訪時解釋道，由于4月19日董事會決定聘任其為董秘時，他尚未取得交易所的董事會秘書資格。而他在其后的深交所董秘資格培訓(xùn)班上，成功的通過了相關(guān)考試，于6月份拿到了交易所董秘資格證。因為覺得召開董事會并發(fā)公告太麻煩，所以公司選擇了在8月份公布半年報時一起召開董事會并發(fā)布曾學(xué)毅辭職及任命田海東的公告。
但是，一位投資者對此表示了質(zhì)疑，他說，信息披露的規(guī)范透明是每一個上市公司應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，既然是田海東尚未取得董秘資格，那個公司就應(yīng)該發(fā)布公告說明，否則難免讓人懷疑誰才是公司真正的董秘。
對此，田海東也認(rèn)為，公司在年報中公告聘任其為董秘，并且未發(fā)布詳細的公告說明真實情況略有不妥。
公司治理讓人擔(dān)憂
證監(jiān)會在2006年頒發(fā)的《上市公司章程指引》中明確規(guī)定，上市公司董事會秘書為公司高級管理人員。而回天膠業(yè)將公司高級管理人員職位變更當(dāng)作兒戲，其對普通投資者的態(tài)度由此可見一斑。
一位名叫周宇的襄樊本地投資者則告訴中國證券報記者，其實混亂的信息披露背后另有隱情。
周宇透露，公司原來的董秘曾學(xué)毅其實并不懂資本市場這攤事，而田海東原來在襄陽軸承證券部工作多年，對資本市場比較了解，回天膠業(yè)聘請?zhí)锖|正是為了上市作準(zhǔn)備。
由于監(jiān)管部門規(guī)定董事會秘書必須是公司高管，所以就讓曾任襄樊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理局黨委書記、局長，襄樊國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會黨委副書記、副主任兼襄樊市科委副主任、黨委委員的曾學(xué)毅掛董秘之名，而田海東行董秘之實。而回天膠業(yè)的公司住所也正是在襄樊市國家高新技術(shù)開發(fā)區(qū)清河路33號。
據(jù)回天膠業(yè)招股說明書顯示，在回天膠業(yè)上市前的原始股東名錄中，曾學(xué)毅持有15萬股，而田海東未持有任何股份。
曾學(xué)毅在上市之前曾在和記者交談時表示，自己對資本市場了解不多，當(dāng)董秘也只是掛個名而已，做的相關(guān)事情并不多。
周宇介紹道，回天膠業(yè)上市前后，做資本市場這一塊工作的主要是田海東。不過，田海東在章鋒面前沒有什么話語權(quán)。但無論如何，高層變動如同兒戲，反映出的是公司混亂的治理結(jié)構(gòu)。
業(yè)績隱憂 股價大跌
一位不愿透露姓名的券商研究員告訴中國證券報記者，在回天膠業(yè)業(yè)績大增的背后是現(xiàn)金流大幅下降和半數(shù)以上產(chǎn)品毛利率下降的隱憂。
根據(jù)回天膠業(yè)的半年報，公司上半年主營業(yè)務(wù)收入增長49.72%，而凈利潤則增長72.41%，達到了其業(yè)績預(yù)增公告60%—75%的上限。但公司的股價卻連續(xù)大跌，公司公布半年報后股價大跌，跌幅在110家創(chuàng)業(yè)板公司中位居第5，盤中甚至接近跌停。
業(yè)內(nèi)人士分析，公司上半年業(yè)績看似亮麗，卻有幾點隱憂，這也使得業(yè)內(nèi)雖然還在繼續(xù)發(fā)推薦回天膠業(yè)的報告，但是對公司的長期發(fā)展前景卻有了質(zhì)疑，再加上公司估值過高，預(yù)測2010年市盈率超越50倍，因此股價大跌在情理之中。
上述研究員表示，上半年公司經(jīng)營性現(xiàn)金流大幅下降30%至1825萬元，比公司的凈利潤4242萬元低了57%。二是在收入大幅度增加的前景下，公司的聚氨酯膠、其它膠類產(chǎn)品及非膠類產(chǎn)品的毛利率卻分別下降了2.2、2.34和2.45個百分點，而這三類產(chǎn)品占公司主營業(yè)務(wù)收入之比超過50%，聚氨酯膠更是公司的核心產(chǎn)品之一。